Skocz do zawartości

Znajdziesz tutaj bezpłatne porady prawne. Aby móc zadawać pytania oraz brać udział w dyskusjach, musisz się zarejestrować. Rejestracja na forum prawnym jest darmowa. 

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'jako' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Centrum
    • Newsy z życia forum
    • Księga zgłoszeń
    • Dyskusja ogólna
    • Pogaduszki
    • Orzeczenia i interpretacje
    • Forum Młodych Prawników
  • Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego
    • Prawo cywilne
    • Prawo autorskie
    • Prawo pracy
    • Nowe technologie
    • Prawo gospodarcze
    • Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele
  • Pomoc prawna z zakresu prawa publicznego
    • Prawo administracyjne
    • Prawo karne
    • Prawo finansowe i podatkowe
    • Rozliczenia "PIT"
  • Inne
    • Zbanowani
    • Archiwum

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


About Me

Znaleziono 2 wyniki

  1. W poprzednich artykułach pisałam obszerniej o kwestii alimentacji dzieci i współmałżonka. Mimo, że sposoby ustalania wysokości zobowiązań alimentacyjnych różnią się znacznie od siebie w zależności od tego czy alimentacja dotyczy dzieci czy też współmałżonka, w obydwu przypadkach wysokość zobowiązań naliczana jest w oparciu o dochód osoby płacącej. Dlatego niezwykle ważna staje się kwestia tego jak ustala się dochód stanowiący podstawę naliczania alimentów. Kwestia ta często staje się przedmiotem sporów pomiędzy stronami i dlatego wymaga w miarę szczegółowych wyjaśnień. Przede wszystkim należy pamiętać, że dochód zgłoszony do urzędu podatkowego i stanowiący podstawę do naliczania podatków staje się automatycznie podstawą do naliczania wysokości zobowiązań alimentacyjnych tylko, gdy osoba płacąca alimenty jest zatrudniona na etacie, a więc nie ma wydatków, które odpisuje od dochodu i nie zachodzą żadne podejrzenia, że ma dochód, którego nie zgłasza do urzędu podatkowego. W pozostałych przypadkach, a jest ich sporo, dochód stanowiący podstawę naliczania podatku i dochód stanowiący podstawę ustalenia zobowiązań rodzinnych, to dwie różne, nieraz bardzo różne, kwoty. Dzieje się tak dlatego, że spora ilość wydatków legalnie odpisywanych od podatku, a więc zmniejszających dochód podlegający opodatkowaniu, nie jest odpisywana od dochodu, od którego nalicza się wysokość alimentów. Jest parę uwarunkowań, o których trzeba pamiętać przy ustalaniu dochodu na potrzeby alimentacji dzieci lub małżonka: 1. Dochód będący podstawą alimentacji, musi być aktualny, czyli taki, który ma miejsce teraz. Jeśli pod koniec 2010 roku negocjujemy, ile wyniesie kwota płaconych alimentów na dzieci lub małżonka, to rozliczenie podatkowe za 2009 rok nie zawsze jest dobrym wskaźnikiem aktualnego dochodu. Może być tak, że dochód znacznie spadł lub wzrósł w 2010. 2. Liczy się dochód roczny. Tabele do ustalania alimentacji dzieci i formuła do ustalania alimentacji małżonka są zaprojektowane w taki sposób, by uwzględniać dochód roczny, a nie np. miesięczny. 3. Liczy się realny, czyli rzeczywisty dochód, a nie dochód zgłaszany na potrzeby urzędu podatkowego. Dochód gotówkowy, nie zgłaszany do opodatkowania nadal stanowi dochód na potrzeby ustalenia zobowiązań alimentacyjnych. Ponadto nie wszystkie wydatki na biznes legalnie odpisywane od opodatkowanego dochodu są również odpisywane od dochodu przy ustalaniu zobowiązań rodzinnych. Jakie są najczęstsze kategorie dochodu, które dolicza się do kalkulacji na potrzeby ustalania zobowiązań alimentacyjnych, a odlicza od dochodu podlegającego opodatkowaniu? Jest ich kilka: I. Niektóre wydatki na biznes, jak np. posiłki w restauracjach, telefony komórkowe, amortyzacja samochodu, koszty mortgage odpisywane na biuro w domu, podróże itp. nie są traktowane jako zmniejszające dochód na potrzeby ustalania zobowiązań rodzinnych. Dzieje się tak, gdyż osoby pracujące na etacie nie mają możliwości odpisywania takich kosztów i nie byłoby fair, gdyby osoba samozatrudniona i pracownik zatrudniony przez kogoś, płaciły znacznie różniące się kwoty alimentów przy podobnym poziomie dochodów. II. Jeśli sprzedaje się jakąś inwestycję i występuje tak zwany capital gain, czyli dochód z inwestycji, to jest on obliczany inaczej na potrzeby prawa podatkowego a inaczej na potrzeby prawa rodzinnego. Jeżeli sprzeda się dom i zarobi na tym 100,000 dolarów, to do dochodu na potrzeby prawa podatkowego zalicza się 50,000, a na potrzeby prawa rodzinnego dolicza się całe 100,000. III. Nadto, jeżeli ktoś ma biznes i zgłasza, że płaci pensje członkom rodziny, np. nowej żonie lub mężowi, to z reguły ta pensja jest doliczana do dochodu osoby, która ją płaci i uwzględniana w podstawie do określenia wysokości alimentów. Innymi słowy, jeżeli pan Kowalski wypłacił dorosłemu synowi 8000 dolarów pensji, to odlicza się to od kwoty do opodatkowania, ale nie uwzględnia w podstawie do ustalenia alimentów. Sądy uznają, że jeżeli rodzic lub były małżonek mają swój biznes lub kompanię, którą w całości kontrolują, to bardzo trudno jest ustalić, jaki naprawdę mają z niej dochód i do kwoty zgłoszonej do opodatkowania doliczają jakiś procent od zdeklarowanego dochodu. Ponadto, jak wspominałam we wcześniejszych artykułach, w sytuacjach rodzinnych obowiązuje pełna otwartość. Dlatego jeżeli sąd odnosi wrażenie, że jedna ze stron zataja swoje dochody, zgłasza do urzędu podatkowego zaniżone dochody albo zarabia mniej niż mogłaby zarabiać, to ma on bardzo szeroką dyskrecjonalność, która pozwala, jeżeli jest to właściwe w danych okolicznościach, na "przypisanie dochodu" osobie płacącej alimenty. W dużym uproszczeniu, taki "przypisany dochód" (imputed income), to dochód, który sąd uważa, że osoba płacąca alimenty powinna mieć (mimo, że go nie ma albo się do niego nie przyznaje) i który staje się podstawą do naliczania alimentów na dzieci bądź współmałżonka. Ustawa przewiduje następujące okoliczności, w których sąd może przypisać dochód: 1. Ktoś decyduje się aby zarobić mniej, niż mógłby zarobić. 2. Ktoś nie płaci federalnych lub prowincjonalnych podatków. 3. Ktoś mieszka w kraju, w którym stopa opodatkowania jest znacznie niższa od kanadyjskiej. 4. Istnieje przypuszczenie, że część dochodu została odwrócona lub skierowana gdzie indziej, po to, by obniżyć poziom płaconych alimentów. 5. Osoba dysponuje własnością mogącą generować dochód, ale nie wykorzystuje tych możliwości, np. ma dom, który mógłby być wynajęty i przynosić dochody. 6. Jeżeli rodzic lub małżonek, który ma płacić alimenty, nie przedstawił dokładnej informacji o swojej sytuacji finansowej, to sąd zakłada, że osoba ta osoba coś ukrywa i przypisuje dochód. 7. Jeżeli ktoś odpisuje od swojego dochodu wydatki przysparzające dużych personalnych korzyści, nawet jeżeli odpisy takie są legalne z punktu widzenia prawa podatkowego np. wydatki na posiłki w restauracjach, podróże, samochód lub inne wydatki, które nie są odpisywane od dochodu osobom nie prowadzącym własnych biznesów. 8. Jeśli ktoś ma dochody z dywidend z korporacji, które podatkowo traktowane są inaczej niż dochód z zatrudnienia. 9. Jeśli ktoś jest beneficjentem trust fund, to takie pieniądze też dolicza się do dochodu. Powyższe dziewięć punktów stanowi podstawę do przypisywania dochodu, ale nie znaczy, że sądy nie mogą brać pod uwagę więcej kategorii, które nie muszą być nawet podobne do wyżej opisanych. Ważne jest, by były rozsądne i by były fair. Czyli, jeżeli okoliczności nie wymienione w ustawie wskazują na to, że można przypisać dodatkowy dochód, sąd ma prawo to zrobić. Sąd może przypisać dochód wyższy od wykazanego, ale nie może go obniżyć. Znaczy to, że jeżeli ktoś na potrzeby podatkowe zarabia 50,000 dolarów, to w uzasadnionych przypadkach sąd może przyjąć, że zarabia 60,000 (lub więcej), ale nie może przyjąć, że zarabia 40,000 (lub mniej). W świetle ustawy dochód może być przypisany osobie, która intencjonalnie, czyli specjalnie, zarabia za mało lub która intencjonalnie nie pracuje. Co to znaczy intencjonalnie? Większość decyzji sądowych stanowi, że intencjonalnie nie zawsze zakłada, że taka osoba musi wykazać się złą wolą i jej intencją jest zmniejszenie wysokości alimentów płaconych na dziecko lub współmałżonka. Starczy, że intencją jest zarabianie mniej, gdy mogłoby się zarabiać więcej. Tak na przykład, przyjęcie pracy mniej płatnej, ale bliżej domu (albo w lepszych godzinach, albo mniej stresujące itd.) wskazuje na intencje, aby zarabiać mniej, choć mogłoby się zarabiać więcej. Na jakiej podstawie przypisuje się dochody ? Np. w oparciu o informacje o stylu życia, mimo tego, że styl życia nie jest dochodem. Tymniemniej stopa życiowa może wskazywać na to, że dochód jest inny niż ten, do którego osoba przyznaje się. Dlatego stosunkwo łatwo jest określić dochody w oparciu o styl życia. W 2006 roku w New Brunswik, sąd uwzględnił to, jak wiele pieniędzy wydaje się na dom i związaną z nim pożyczkę i tylko na tej podstawie uznał, że dochody strony muszą być wyższe od deklarowanych. W innym przypadku ojciec, operator dźwigów, nie dostarczył innych dokumentów związanych z dochodem, prócz czeku z wynagrodzeniem za jeden miesiąc. Sąd określił dochód roczny, mnożąc tę kwotę przez dwanaście, choć strona twierdziła, że ten zarobek miesięczny był wyjątkowo wysoki i normalnie zarabia znacznie mniej. Wobec braku innych informacji, sąd miał prawo tak postąpić. W innej sytuacji w roku 2000, przy braku żądanej dokumentacji finansowej, sąd uznał, że poprzednie bardzo wysokie dochody, są dobrym wskaźnikiem tego, że aktualne dochodu są równie wysokie. Dochód może być również określony w oparciu o informacje o długach i spłatach. Jeśli ktoś może otrzymać wysokie pożyczki i je spłacać, to znaczy, że jego dochody są wysokie. A co dzieje się w sytuacji, gdy osoba ma swój biznes i odpisuje od dochodu mało racjonalne wydatki na ten biznes? Nader często sąd uznaje, że takie odpisy nie powinny być uwzględniane na potrzeby prawa rodzinnego, nawet jeśli zostały uznane przy wymiarze podatku. Dotyczy to w szczególności odpisów kosztów poniesionych na restauracje i rozrywki, sytuacji, w których "koszty" prowadzenia biznesu są proporcjonalnie bardzo wysokie w stosunku do przychodów np. firma ma wpływy rzędu 200 tysięcy dolarów i koszty własne rzędu 180 tysięcy dolarów. Tak jak pisałam wcześniej, nie każdy odpis zmniejszający dochód na potrzeby ustalenia wysokości podatków zmniejsza wysokość dochodu, od którego nalicza się alimenty. Co się dzieje, gdy ktoś straci pracę ? W przypadku rozpatrzonym w 2008 roku, kiedy to ojciec, płacący alimenty długo szukał nowej pracy na swoim poziomie kwalifikacji, sąd zdecydował, że na czas poszukiwania odpowiedniego zajęcia powinien podjąć jakąkolwiek pracę. Dochód przypisany temu ojcu był mniejszy niż z poprzedniej pracy, ale sąd wyszedł z założenia, że powinien mieć dochód i płacić stosowne alimenty. W innym przypadku, również z 2008 roku, ojciec dobrowolnie zmniejszył swój dochód, przenosząc się tam, gdzie jego kwalifikacje zawodowe nie były rozpoznane i nie miał szans na dobre zarobki. Sąd zdecydował, że powinien mu być przypisany dochód podobny do tego, jaki miał, gdy pracował w miejscu, z którego zrezygnował. Jakie są konsekwencje przypisania dochodu? Taki przypisany dochód staje się podstawą do naliczenia zobowiązań alimentacyjnych. Tak więc przypadek wspomnianego ojca, który zmienił miejsce zamieszkania, do czego miał prawo, nie zwalnia go ze zobowiązań rodzinnych. Dlatego musi żyć z konsekwencjami swojej decyzji i płacić alimenty na dzieci (lub współmałżonka) w oparciu o wyższe dochody, które miał przed przeprowadzką. Prawo nie tylko zakłada konieczność wywiązywania się ze zobowiązań rodzinnych ale wymaga by wysokość takich zobowiązań nie była zaniżana przez to, że osoba która je płaci decyduje się zarabiać mniej. Dlatego większość sytuacji, w której dochód nagle spada, w szczególności gdy strona ma nad tym jakąkolwiek kontrolę, jest, z punktu widzenia sądu, podejrzana i może skończyć się przypisaniem dochodu. Oczywiście istnieją liczne sytuacje, w których nagły spadek dochodu nie jest skutkiem czyjejś decyzji, ale wynikiem okoliczności. Jeżeli znajdujesz się w sytuacji ,w której dochód może ci zostać przypisany albo jeżeli uważasz, że dochód powinien być przypisany osobie, która płaci ci alimenty, pamiętaj, że niniejszy artykuł to tylko zarys prawa dotyczącego przypisywania dochodu i zasięgnij opinii prawnika, aby lepiej zrozumieć swoją konkretną sytuację.
  2. Węch jest zmysłem mającym niewielkie znaczenie w postępowaniu dowodowym. Wiąże się to z faktem, że człowiek na skutek różnych okoliczności wydziela różne zapachy. Świadek wchodząc do pomieszczenia, w którym przed chwilą dokonano przestępstwa, nawet jeżli poczuje jakiś zapach (woda kolońska, pot) to po dłuższej chwili nie będzie w stanie zidentyfikować czy czuł zapach tej właśnie osoby czy innej. Zidentyfikowanie takiej osoby tym bardziej nie będzie możliwe po kilku dniach, tygodniach czy miesiącach podczas przesłuchań na policji czy w sądzie. Zmysł węchu określany jest jako zdolność wykrywania i odróżniania unoszących się w powietrzu cząstek ciał lotnych, które dostają się do jamy nosowej(1). Wrażliwość na bodźce węchowe zależy od wielkości nabłonka węchowego i liczby komórek węchowych. Człowiek ma około 5 milionów komórek na 5 cm kwadratowych nabłonka węchowego i jest w stanie rozróżnić kilka tysięcy zapachów. Dla porównania pies, np. owczarek niemiecki, ma ponad 200 milionów komórek węchowych na powierzchni około 80cm kwadratowych nabłonka. Oznacza to, że zdolność człowieka do rejestrowania zapachów jest stosunkowo niska(2). Hołyst twierdzi, że u osób, które palą wrażliwość węchowa jest niższa niż u niepalących. Badania dowodzą też, że u kobiet ma być ona wyższa niż u mężczyzn. Na zwiększenie wrażliwości węchowej wpłynąć może wstrzyknięcie strychniny do nosa. Podobne działanie ma niekiedy meskalina(3). U człowieka występują różne zaburzenia węchu (anosomia), tj. okresowe lub trwałe. Zaburzenia okresowe mają charakter nietrwały, przemijający i mogą być spowodowane chorobą, powikłaniami pochorobowymi, a także wynikiem adaptacji do zapachu. Wybitnie zaznaczona adaptacja węchowa polega nie tylko na tym, że bardzo szybko człowiek przestaje zdawać sobie sprawę z odczuwalnej woni. Poza tym ciągłe pobudzenie związane z określonym zapachem może stępiać wrażliwość na inny. Trwała utrata węchu może mieć podłoże chorobowe, ale także być dziedziczną lub wrodzoną wadą. W przypadku podłoża chorobowego zaburzenia mogą mieć charakter przemijający, np. ostre nieżyty nosa, ropne zapalenie zatok przynosowych, oraz być związane z utratą powonienia wskutek trwałego uszkodzenia receptorów węchowych. U niektórych osób występować może parosomia, polegająca na wyczuwaniu innych zapachów niż te, które się znajdują w otoczeniu lub też na wyczuwaniu zapachów nieistniejących(4). Dotyk obok smaku należy do zmysłów, które często zawodzą, stąd też jego znikoma wartość dowodowa. Słownik psychologii podaje, iż pod tym pojęciem kryje się kontakt jakiegoś przedmiotu z ciałem lub zmysłowe doznanie towarzyszące takiemu kontaktowi(5). Na jego drugorzędną rolę w postępowaniu dowodowym wpływa też fakt, iż zostało naukowo dowiedzione na podstawie badań, że zeznanie dotyczące tego, co świadek spostrzegł za pomocą zmysłów niższych (czyli m.in. dotyku) ma wartość bardzo małą(6). Zmysł dotyku nie jest jednorodny. Człowiek odczuwa za pomocą receptorów skórnych dotyk, ból, temperaturę - ciepło i zimno. Receptory te najgęściej umieszczone są na opuszkach palców, w skórze warg i na koniuszku języka. Zmysły skórne dzielą się na odbierające wrażenia ciepła i zimna. Odbiór ciepła i zimna zależy od poziomu adaptacji stanowiącego rodzaj punktu zerowego. Wrażeniom dotykowym towarzyszą także sygnały lokalizacji. To dzięki nim człowiek może powiedzieć, gdzie poczuł dotyk, nie widząc go. Zatem wrażeniu zmysłowemu towarzyszy jednocześnie pewien rodzaj sygnału lokalizacji, czyli umiejscowienia doznawanego wrażenia. Jeżli skóra będzie drażniona równocześnie w dwóch bardzo nieznacznie oddalonych od siebie punktach, wywoła to wrażenie działania pojedynczego bodźca. Dopiero gdy odstęp między tymi punktami będzie się powiększać, przy pewnym rozstępie osoba odczuje wyraźnie dwa pojedyncze bodźce. Najmniejszy odstęp, przy którym człowiek odczuwa już dwa oddzielne bodźce, nosi nazwę progu przestrzennego dotyku. Dzięki takim rozróżnieniom człowiek potrafi posługiwać się dotykiem(7). W zeznaniach świadków wrażenia zapachowe nie występują jako samodzielny bodziec. Jeśli doznania te pojawiają się, to najczęściej jako element wspomagający lub uzupełniający wrażenia odbierane przez inne zmysły. Dzieje się tak dlatego, że zarówno dość niska jakość tych doznań u człowieka, a także stałe obniżenie wrażliwości węchowej, które jest spowodowane działaniem dymu, spalin, chemikaliów czy częstymi stanami zapalnymi błony śluzowej nosa, wpływają na niezbyt duże wykorzystanie takich informacji. Ponadto człowiek niekiedy ma kłopoty z określeniem nazw zapachów, a jego odbiór wrażeń zapachowych jest zwykle subiektywny. Wszystkie te czynniki powodują, że spostrzeżenia dokonane za pomocą zmysłu węchu nie zasługują na miano bardzo wiarygodnych, a co za tym idzie nie odgrywają istotnej roli w postępowaniu dowodowym(8). Podczas zeznań świadkowie mogą podawać opisy dotyczące wrażeń dotykowych. Podobnie jak zapachy, wrażenia te będą miały mocno subiektywny wyraz. Nie ma bowiem kwalifikacji doznań dotykowych. To jak można odczuwać bodźce dotykowe i jak to opisywać zależy od indywidualnych skłonności i umiejętności. Dlatego też, jeśli w treści zeznań pojawią się wątki opisujące te doznania należy je oceniać krytycznie(9). 1 - B. Hołyst: Kryminalistyka, PWN, Warszawa 2000, s. 936. 2 - E.Gruza: Ocena wiarygodności zeznań świadków w procesie karnym. Problematyka kryminalistyczna, Wydawn. Zakamycze 2003, s. 72. 3 - Hołyst: op. cit., s. 936. 4 - Gruza: op. cit., ss. 72 i n. 5 - A. Reber: Słownik psychologii, Wydawn. Nauk. Scholar, Warszawa 2002, s.152. 6 - H. Olek: Z problematyki psychologii zeznań świadków, WPP 1967 Nr 1, s. 24. 7 - Gruza: op.cit., s. 73. 8 - Ibidem, ss. 73 i n. 9 - Ibidem, s.75.

O forum www.adwokat.cn

Zainteresowanych różnymi aspektami prawa zapraszamy do lektury zaznaczając jednak, że materiały tutaj zawarte nie powinny być traktowane jako porady prawne, mają one służyć wyłącznie jako informacja.

Współpraca

Tych wszystkich, którzy chcieliby opublikować swoje prace w naszym portalu zapraszamy do współpracy.

Kontakt

Wszystkie uwagi dotyczące rejestracji, zmian ogłoszeń oraz artykułów proszę wysłać e-mail do: admin@adwokat.cn

×
×
  • Dodaj nową pozycję...